Los demonios me contaron que hay un infierno para los sentimentales y los pedantes. Allí los abandonan en un interminable palacio, más vacío que lleno, y sin ventanas. Los condenados lo recorren como si buscaran algo y, ya se sabe, al rato empiezan a decir que el mayor tormento consiste en no participar de la visión de Dios, que el dolor moral es más vivo que el físico, etcétera. Entonces, los demonios los echan al mar de fuego, de donde nadie los sacará nunca.
El Falso Swedenborg, Ensueños (1873) Cuentos Breves y Extraordinarios Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares Losada, Buenos Aires, 1957
118 comentarios:
y tu, como saliste?
jajajaja, Pabulin te trató de sentimental o de pedante (no se que te duele mas).
En cuanto al relato, la verdad es que escribir asi es requetecontra muy dificil. En un parrafito logra crear un ambiente que resulta creible y que uno incluso se imagine el lugar.
Un poquito perturbador eso si (soy sentimental y a veces pedante)
Yo no me voy a ese infierno, hay otros mas aptos para mi.
y tu?
cachen este link, ultimo articulo:
http://www.revistaaleph.com.co/article.php3?id_article=22
no por pedante y creo que mi cuota de sentimentalidad no me va mal, pero no se si el cielo sea lo mio...
Ah! muy bien, pero algun infierno tienes que tener.
El mio es el de los paranoicos y glotones, o sea algo asi como un restorán en el que los tallarines te dan cazeria y los embutidos, ejem, te "acosan"
el mio de espacios libres, un poco paranoica tambien, chocolatera y mañosa, consentida y mimosa... algo asi
Basta de confesiones¡¡¡¡ No saben que el infierno y los demonios no existen?????¡¡¡¡
Esa es la imagen de las cosas que han inventado, como fetiches, viejos macucos y geniales como los curas y Borges.
Esos viejos de mierda les tienen miedo a los sentimentales y a los pedantes, por eso inventan este tipo de cosas.
Así que quiébrense como si fueran los emperadores o emperatrices del mundo, sientan y coman tallarines y embutidos.
Verán que, cuando mueran, sólo morirán.
y el infierno en vida
los infiernos de lunes y paraisos de martes....
infierno, paraiso, que es eso no me digas querido crisostomo que crees en estas cosas? pa mi no esxiste tormento alguno, cada uno es como es sin tener que merecer o recibir castigo alguno la vida solo es concecuencia de nuestros propìos actos y por ende nuestras propias retribuciones
el infierno lo veo como el cuco a los niños chicos....
besos
existe (se me escapo la S)
no se si los habitantes de darfur, sur de Colombia, indígenas de Guatemala, judíos en Europa en la década de los 40, o en Rusia en los 10, o armenios en la misma época, o kurdos en los 80, o africanos en el s. XIX, o enfermos psiquiátricos con terapia eléctrica hoy, etc., etc., etc., etc., etc., etc., etc., opinarían como clementine o alexandro.
Por lo demás, se nota una floja aplicación en la lectura. El relatito este no tiene ninguna relación con la existencia de infierno, sino con la exageración de los pedantes y sentimentales.
A lo mismo voy si no entendiste mi respuesta, porque siempre tener que cuestionar al otro por ser exagerado, pesado, sentimentalista, flojo, creyente o no? mi querido, siempre nos pasa lo mismo, debemos condenar (me incluyo), porque no solo abstraerse del otro y dejarlo ser?, porque somo tan intolerantes? me cuesta mucho no juzgar pero creo la mejor critica que a uno le pueden hacer es la vida misma y sus concecuencias......
Bueno claro que no te entiendo si el texto juzga a los sentimentales y a los pedantes por serlo, y esa es toda la gracia del texto, juzgarlos porque hay infiernos peores que los que se imaginan.
En fin, ser trata de poder juzgar y de que esta bien hacerlo.
bueno entonces juzgemos......
te cuento no soporto a los pedantes, soberbios, creedores de la verdad absoluta y quienes creen que por haber tenido la suerte de estudiar o tener lo que otros no miran en menos......
esos son los peores
y ustedes? a quienes no soportan?
bueno sentimentales, puaj!!!
Yo me confieso pedante y además sentimenral Cris.
Por eso me llegó tan hondo tu comentario sobre la falta de aplicación en la lectura.
He estado un par de días pensando en eso... y esta es la respuesta que he elaborado.
No se qué te parezca. Por favor, no dudes en decírmelo.
biiip - biiip - biiip
Alex definete como pedante y sentimental ya que no me gusta juzgar pero esto de tener el derecho de hacerlo me hace pensar que solo me molestan los pedantes y no te creo asi.....
a lomejor tengo una vision errada o mas bien diferente al respecto... y tu criss que te molesta de los sentimentales? yo te explique porque no me gustan los pedantes.....
porque lloran y llora y lloran y lloran y todo es lindo o es feo y el mundo les pasa por encima y sufren con estupideces que no les tocan y por personas que no los necesitan y se alegran de cada pequeño paso de cada causa como si sirviera de algo... en fin, por sentimentales.
jajajaj en relaidad no te gustan los llorones......
Los Demonios me contaron de este Infierno. De un lugar erario de llamaradas rudas y modestas. A veces rudas, a veces modestas. De la esplendidez de este lugar en donde el fuego se eleva en pabilos enérgicos para erigir en lo obscuro su imponencia escarlata. De un lugar espectral. Del palacio del Señor de los Demonios. Del señor que canta el encanto estruendoso de los dulces eructos de miel.....................s.
te habia olvidao, tu y tus demonios, esos que rondan a alexandro los domingos en su soledad, esos que me despiertan de mi placido sueño para contarme noticias de antaño... y al cabo de un tiempo son los unicos compañeros fieles a tu cama... mis demonios son rosas y me agradan
Oye Pau, los domingos yo no tengo demonios. Los domingos en la noche yo no tengo a nadie.
La chica de los demonios, que la rodean y la espían, es Atch.
La de los rosados eres tú.
Oye Cris, solo los pedantes y los sentimentales mueven al mundo. O eres un conservador del statu quo, o eres un resentido respecto de los que hacen cosas, aunque sea llorar. O eres un autista por principios. Finalmente, puede que solo se trate de que gozas hueviando al prójimo.
Yo tiendo a creer lo último.
alexandro, la soledad es mi mejor compañia, si quieres te la presento....
Pedante es mi sonrisa matutina y no mueve mas que a mi
No soy tan conservador, no soy resentido y tengo una leve tendencia autista que no me inmoviliza.
¿Cómo los pedantes y los sentimentales mueven al mundo? Mas bien anclan a los que quieren cambios, a los que tiene imaginación, a los que crean más allá de los límites, a los que quieren trabajar en vez de llorar por lo que otros no tienen o admirar su propio ego mientras Wagner suena espontaneo detro de sus cabezotas inabarcables. Son una carga, en ningún caso un aporte.
todo genio tiene algo de pedante, cariño, claro que si solo se centra en eso se pierde en si mismo y no aporta. pero no por ende deja de ser pedante...
No, te equivocas.
Todo pedante cree tener algo de genio, aunque no suele ser mas que una mente vulgar.
Aunque hubo algunos genios pedantes, en su mayoria no tuvieron tiempo para amarse a si mismos.
Debo decirte que te saltas un paso muy importante y eso parece propio de quienes ven al mundo y su cambio como asuntos de literatura: para abocarse a la monumental tarea de cambiar una partícula ínfima del mundo, hay que estar conmovido, llorar y no resistir las cosas como están. Si no, es posible que el mundo siga igual, y que chicos pedantes y vulgares, sigan creyendo que superarán esa vulgaridad, sólo leyendo libritos.
Segundo, para cambiar algo, el que lo quiera hacer se debe creer capaz y eso, habida consideración de la realidad y sus resistencias, es un acto de pedantería más o menos irracional, como creer escuchar a Wagner o Paganini dentro. Pero es imprescindible.
Por eso Cris, repito, los pedantes y los sentimentales mueven al mundo. Borges y sus amigos, lo comentan.
no estoy de acuerdo, no mueven el mundo, con suerte asi mismos, pero tampoco con crisostomo insisto que todo genio tiene algo de pedante, bajo la idea de esta consepcion es mia, yo la entrego al mundo o como sea, ya hay pedanteria de fondo aunque, y por lo mismo, no se vean, por lo general un pedante de tomo a lomo no se a visto nunca, por eso es pedante...
y tienen un miedo terrible a verse, se encierran en su genialidad para apartar de ellos su mirada y se pierden en el intento...
crisostomo, serias tan amable de leer alguna vez lo que escribo, me agradan las oppiniones, la diversidad, un poco de ese oscurantismo tuyo le vendrian a mi blog..
Alex:
Eso no es así.
Para cambiar el mundo todo lo que se necesita es trabajo y suerte.
Para abocarse a la monumental tarea de cambiar una ínfima particula del mundo se necesita estar conmovido y tener una corte de llorones que aplaudan con los ojos brillantes conmovidos por la injusticia. Demás esta decir que ello siempre resulta en un ejercicio inútil, vacío, y frecuentemente dañino para los supuestos beneficiarios o mortal para los supuestos victimarios.
Ahora, claro, siempre se escuchara a Paganini dentro de la cabeza cuando se acomente semejante tarea, pues es de su esencia la incapacidad de escuchar el mundo con justicia o consideración.
Respecto de tus ofensas gratuitas a Borges y, supongo, a quienes escriben, resultan graciosas por lo impresionante de su ignorancia. Entre quienes han cambiado el mundo, los que dedican su tiempo a observar y escribir sus conclusiones tienen un lugar preeminente.
Los pedantes y los sentimentales destruyen el mundo. Y años después se sientan frente a un micrófono y, como sintiéndose veteranos de algo importante, y con esa sorna de los que creen ser superiores al resto por haberse equivocado y haber reconocido algo de ello, justifican sus sandeces y su abundante imbecilidad con la más vieja y rancia de las excusas: su intención era hacer el bien.
Pab, encantado me doy una vuelta
discucion circular, jajajaja
Yo creo que te ha traicionado la vehemencia. Partes de un supuesto equivocado: que yo sostengo que los que cambian el mundo están bien y los que lo comentan están mal. Unos son buenos y otros son malos. Eso es tan como de culto dominical en un pueblito de Oregon, tal como tu sentencia que reza: "Para cambiar el mundo todo lo que se necesita es trabajo y suerte", que no resiste, en mi opinión, el menor análisis.
Hay otro supuesto equivocado: cambiar el mundo es mejorarlo. Hay que haber ido a la educación básica para saber que eso no es así. Y además, yo no lo he sostenido. Por ejemplo, cambiar el mundo, para reaccionarios y conservadores, es destruirlo. Por otro lado cambiar el mundo, para los racionalistas modernos, es progreso. Cosa que yo tampoco sostuve.
Y claro, tal como los sermones de pueblo, tus supuestos son equivocados, para comprobar lo cual, basta revisar los comentarios, con reglas mínimas de comprensión de lectura .
Yo solo he dicho que los sentimentales y los pedantes mueven al mundo y tú has agregado que casi siempre, cuando viven lo suficiente, deben pedir disculpas. Unos hacen las cosas y los otros las comentan. Quienes las comentan no suelen tener necesidad de pedir perdón y son el deleite, y el apresto necesario de las tardes libres de quienes las hacen.
Soportar la culpa de la acción puede requerir, en las tardes libres como digo, revisar comentarios esclarecidos sobre eso, así que hay que dar las gracias a quienes sirven de comparsa de la historia. Pues cumplen su misión y sus sentimentalismos y pedanterías, por irrelevantes, no requieren de disculpas y, a fin de cuentas, a nadie le importan, salvo a ellos mismos y a críticos literarios, lo que no cambia en nada las cosas.
Lo de las ofensas al distinguido y ciego señor aquel, como ya dije y a quienes como él y yo y tú, escriben, es un problema de comprensión de lectura y una equivocación tuya. Yo no lo he hecho. En lo de la ignorancia, tienes toda la razón, te lo concedo, contrito. Gracias a antiguos y destructivos pedantes y sentimentales, los ignorantes también podemos opinar. Me trataré de superar.
Te deseo suerte en esa tarea, aunque a juzgar por tu autocomplacencia te resultará extremadamente ardua.
Tiendo a creer que los pedantes, en su inutil alarde de sapiencia (la tengan o no) no logran producir verdaderos cambios, más bien creen poder hacerlos, por lo menos tienen buena banda sonora en sus cabezas.
Por su parte los sentimentales, tienden a hacer de comparsa tanto de pedantes como de sus victimas, y con sus ojos llenos de lágrimas o con sus caras llenas de júbilo, no hacen mas que empujar al status quo que les pasa por encima como una aplanadora y los que sobreviven terminan transformandose en pedantes setiemntales de green peace, ongs pro indigenas, wwf, o un techo para chile.
Me quedo con los pedantes
Veo que eres capaz de ser un defensor de los diletantes y comportarte como un actor principal (que censura) al mismo tiempo. Como don Benito y don Gabriele mezclados.
NO ME CENSURES.... FASCISTA¡¡¡¡¡¡
alexandro, si bien tus premisas me parecen bastante acertadas debes partir de la base que la verdad es prismatica y que el degollar intelectualmente a un otro no lleva a pensamiento alguno, no genera racionamiento por lo que se transforma en un conjunto vacio...
respeto mucho tu capacidad de razonamiento, y hasta puedo llegar a estar deacuerdo, pero la agresion intelectual, ese vapulear a otro por deporte, niega el crecimiento dado que niega la posibilidad de continuar la discucion y por ende el razonamiento.
Cuidado con eso
Pab ha hablado por mi.
Y, por favor, alguien explíquenme que diablos son los "diletantes", la nueva palabra de moda del progresismo sentimental.
por nosotros
cito a la siempre util RAE:
1. adj. Conocedor o aficionado a las artes, especialmente a la música. U. t. c. s.
2. adj. Que cultiva algún campo del saber, o se interesa por él, como aficionado y no como profesional. U. t. c. s. U. t. en sent. peyor.
sin duda se refería a la segunda acepción
no crisostomo, hable por mi, hija menor en familia de machos...
Pab, honestamente, no te comprendo, eres la primera persona que conozco que le molesta que alguien este de acuerdo... no se que hacer con tu comentario, ¿repito lo que dijiste como si lo hubiera dicho yo?
R: gracias por el dato. No me ayuda a comprender que diablos quiere decir AA con eso del "defensor de los diletantes" ni a que Gabriele se refiere.
¿Son diletantes los no sentimentales ni pedantes? ???
¿Se refiere a Gabriel D´Annunzio? ¿Nada mas original? ¿Ezra Pound? ¿Leni Reifenstahl? ¿Siqueiros? ¿Neruda?
y todos excomunistas, has visto como aplastan teoricamente al mundo???
con teoria dura, de esa que hay que pensar y que asi como cuchillos uau, he visto caer a los mejores en las garras de mi hermoso padre...
bon, tomelo como quiera...
mmmm, aparecio la figura paterna de doña pabulin, y todos ya estamos esbozando teorias en nuestras cabezitas...
Este poedeo no es un clamo para ergar. Hay otros loglarugos para ello.
lunfardo? esperanto? sanscrito? coa? arameo?
de nuevo me pillaste en mi falta de cultura idiomatica
ja, ni idea chicos, tragos hasta la amanecida, discuciones de teoria social, formas de realidad, politica y un par de guitarras por si nos aburrimos de nosotros, luego de unas cuantas botellas, a la cama a dormir, que al dia siguiente se reanima la cosa con carne al disco y si el viejo esta inspirao su pulmay.
claro con la reglas claras de "antes de las 12 el primer trago, no po, eso de alcoholicos"
ni idea cabros...
jajaja
eslavónico? avéstico? copto? occitano?
Bueno, gliglico, tu me lo mostraste, no?
polabo? atakapa? manés? ubijé?
me voy a clases, buena suerte con vuestra codificacion linguistica... espero generen comunicacion
adios
Dos comentarios adicionales:
1) Los puritanos de Oregon que mencionas con tanto desprecio son quienes, probablemente, han cambiado más dramáticamente el mundo en los últimos 1500 años. De hecho, conozco gente que esta dispuesta a paga millones de pesos por un par de semanas de clases en ese país y con esa gente. Weber no estaba equivocado.
2) Es propia de personas con alta instruccion pero escasa cultura la incapacidad de ver el mundo desde perspectivas diferentes a aquellas que su propio lenguaje ha construido a través del tiempo.
Pabulín. No es justo que digas que he sido agresivo con el señor Crisostomo. Las referencias a Wagner, que el hizo sin ninguna provocación, gratuitamente, fueron infinitamente más insultivas que cualquiera de las cosas que yo haya escrito (eso es largo de explicar pero créeme).
R, no es justo que te sumes, por lo mismo.
Estoy de acuerdo con los dos puntos, por supuesto, y me ha sido muy útil el recuerdo de que una de esas ideas (la del número 1.-)ha sido desarrollado por don Max.
Pero verás, sigues sometido a malos entendidos: la buena vida, por decirlo de alguna manera, que han desarrollado las comunidades protestantes, no tiene relación con lo verdadero de sus discursos y de sus imaginarios a nivel popular. "Cambiar el mundo depende del trabajo y de la buena suerte" es una sentencia falsa casi a priori (y seguramente es parte del imaginario de los feligreses protestantes de Oregon). Weber habría dicho, que depende del trabajo orientado a la obtención de riqueza, con la creencia de que ello es señal de cumplimiento del deber y de la gracia divina y no una fuente de ostentación o consumo suntuoso. Por lo demás, ese tipo de vida, la de las comunidades protestantes del primer mundo, no habría sido posible sin la emancipación que hicieron los pedantes y sentimentales burgueses de la época, o los pedantes y sentimentales contractualistas anglosajones, los cuales, por supuesto, no pensaban que el movimiento del mundo estuviera determinado solo por el trabajo duro y por la buena suerte.
Una observación final para el respeto de los nombres propios: el del señor D´Annunzio, es Gabriele, no Gabriel. El uso de su nombre no fue un acto de creatividad sino una referencia al fascismo(para lo cual no sirve Neruda, ni Siqueiros y supongo que tampoco Pound, ni el señor de la otra cita enciclopédica, cuyo nombre no recuerdo), lo cual hice porque me censuraste dos o tres veces, lo cual fue muy violento.
nuevamente alexandro partes como caballo desbocao y no lees, no es problema de razones, esa creo que la tienes, pero esta lejos de ser mi punto, la gracia del ajedres es la estrategia de ataque y defensa de los jugadores no el jaque mate, ese es mi punto, atacar, en una discucion es bienvenido (opinion, no sentencia) pero bapulear, aplastar, asi como asi, sin jugar, eliminar al contrincante como si fuese nada, me parece que no solo matas al otro sino tambien al juego, y eso es intolerable
a y crisostomo no se cuanto, cuando una damita como yo te invita a opinar, no busca flores ni alabanzas pero si opiniones.
ofendidisima, me declaro, ofendida
morisqueta para ti
Lo que te trato de comunicar Pabulín, es que don Cris, me agredió personalmente, con una cosa muy íntima mía, sin que yo le hiciera nada. Desde ahí, ésta cosa se puso más personal, pero sobre todo de parte de él.
Esto me está oliendo a cierto incidente callejero del tipo "yo soy más inteligente que tu".
Parece que voy a tomar palco en vez de opinar.
de acuerdo estoy con r, y alexandro, con todo cariño y afecto, de que sirve ser el mas algo si no se puede lidiar con uno mismo???
Ya, se puso fome esta hueá, asi que:
Alex, chao, el problema de los sentimentales es que caen en ese tipo de sentimentalismos agraces. Mis disculpas si la referencia a Wagner te moletó, era con humor, despues de todo estamos discutiendo un tema absolutamente inutil.
Pab ¿que esperas una opinion qué? ¿que morisquetas por qué? Te juro por Dios, y con la mejor de las intenciones, que no entiendo nada de lo que dices.
R, que mamón, nuevamente tomando palco.
ya, chaolín nomas, al menos por unos dias.
eres enfermo de acido, que entretenido, jajajaja
r, y el 69 de nuevo fue mio leruleru
R, estoy de acuerdo con Crisóstomo ésta vez, eres un mamonazo. Además ese tipo de incidentes callejeros no se repetirá nunca, ya somos gente madura.
Pab, ni soy ni me creo el más de nada. Tampoco puedo lidiar conmigo mismo, casi nunca.
Cris, a mí me estaba entreteniendo, sobre todo por lo inútil, pero está bien, hay que producir. Sigamos el ejemplo de Oregon y tengamos una buena vida.
y les parece una novedad o les llamó la atención mi actitud mamona?
igual la discusion estaba divertida y acalorada
buuuu
chiquillos mios porque tanta pelea?
al final entiendo que todos son pedantes y sentimentales, no por lo que dicen sino por lo que hacen, primero se autocalifican y despues cuestionan la calificacion, como ya dije antes es propio del ser humano cuestionar al otro(aunque no sea justo hacerlo), pero sin desconocer que "tambien tenemos el derecho a hacerlo"
en cuanto a creer que no sirve cambiar el mundo aunque sea en una infima parte es un error garrafal, todos podemos cooperar pa mejorar las cosas, ademas no cooperar con esto y pa colmo criticarlo, es propio de chaqueteros, adjetivo propio del chileno conservador que no le gusta que los demas crezcan, solo para beneficio personal........
Clem, dos cosas, cambiar el mundo no es mejorarlo, es solo cambiarlo. Paez dice: "cambiarlo por cambiar no más"
Segundo, no hay pelea, solo unos pequeños placeres burgueses y retóricos, no le des importancia al asunto.
De todos los diletantes de este espacio, yo soy el único pedante y sentimental.
Tú eres una dulce y suave princesita y es tan tibio leerte.
puta el huevon sentimental...
Noooo
Te pasaste hueon, por favor llévense a Pepito Corazón a otra parteee!
Arghhh!
Reconozco que fue mucho el sentimentalismo manifestado.
Pero entiendan, la Clem, es simpática y dulce, yo estaba borracho y eran las cuatro de la mañana. Todos los factores elevaron mi sentimentalismo a niveles, se los concedo, un poco excesivos.
Viste, como desde tu sentimentalismo puedes, a veces, dejar de lado la pedanteria y empeorar.
Una cosa es ser pedante y sentimental, pero dejar de ser pedante para ser ultrasentimental, es demasiado.
Lo de la borrachera te lo concedo.
Gracias por lo de princesita dulce y tibio de leerme.....
Es raro recibir ese tipo de comentarios a mi persona y aunque suene cursi a nosotras ls feminas nunca esta demas un "piropo" asi y les digo chicos mios eso mas que ultrasentimentalismo es galanteria, y eso es propio de machos....(nunca se desagradece)...
igual
BeeeSoS para todos...(uffff que sentimental!!!!)
Nooo...
Pero hay que tener un límite, o cualquier tontera sirve?
jajaja, se desvirtuo totalmente la discucion,
parece ser que es la dulcura la que cambia al mundo, o el tema en el caso, en todo caso pedantes de tomo a tomo a tomo a tomo...
pasenla bien, feliz finde..
=)
a y crisostonoseque, cuidado con morderte que eres beneno puro
Ufff, la hueona rancia, te bastaba poner "mo" en vez de "noseque".
Y gracias por el dato, no sabia que era "Benenozo".
Ji jA jo JE
disculpa, lo elimine porque olvide la introduccion
benenoso, pajero, aburrido y desconocido... intolerante, mas ermitaño que yo..
nop, lo pense, me oli y no rancia no... quizas a ratos hueona, a ver, mmm, nop tampoco, parece que nop, lo siento, si quieres trato de serlo, a ver si asi te gusto... GIL
dislexica pajera cuatica y hasta gruñona soy, mañosa definitivamente mañosa...
pero le eraste po ahueonao
SIP, AHI ESTA COMPLETA
y yo sip me rei
¡se picaron! ¡se picaron!
jajajajaja
Puta la mina densa, te te comiste un saco de plomo?
nop, aun nop, aun me rio de medio lao, juego es juego
pero olvide algo
AMARGAO......
Y VOS?
que cree que es muy tierno el niño?
porfavor JA
O te agarraste la fiebre del perrito?
ya ahorita si ya me largo antes de que este niñito me escupa....
Buen finde pa toos
(notece todos)
JAJAJAJA
CUAL ES ESA
puta, ahora voy a partir mi finde llena de dudas, que lata
jajaja
O estas asi de pesada porque no has podido ir al baño este último tiempo?
yaaaaaa, y a tu hace cuanto que no follas pa andar tan histerico lolito?
Bueno, suerte, gracias por los buenos deseos, y relaja la vena flaquita, o vai a terminar como la B. Bardot...
ahora de serio
la verdad me rio y hago catarsis y si me topo con un lolito que sea facil de llevar, ya po y bueno ahora me pongo mi sonriza y a clases... chabela
que lata, y tampoco tiras?
como vives?
pucha me quedan 10 minutos pa tener condena de 2 horas, ya po responde
buuu pelotuo, ahora si me pique....
la esculita llama, adiosin
pasamos del ultrasentimentalismo a antitotalultrasentimentalismo!!!!!!!
se paso de la galanteria a la groseria pura!!!!
pero porque?
es necesaria tanta descalificacion?
mieren que me pongo a llorar......
(jajajajaj comentario sentimentalista)
jajaja, siempre dulcificando un mundo, brincas de blog en blog repartiendo azucar
=)
necesito catarsis, donde estan los pelotuos cuando una necesita pelear?
Te pusiste violenta Pabulera...?
Puta y uno tan relejos
y si, con necesidad de peliar, discutir, solo por hacerlo, patear, que se yo...
como va tu arrivo?
escupir podria ser, mmm, sip, y golpear un poquito
La cosa va bien...
¿¿¿Por cuánto tiempo pueden aguantar esos impulsos que estás teniendo???
no mucho, la verdad me retiro del mundo por uno o dos dias para ver si es posible cambiar el estado y volver a mi dulsura natural
pero y tu? cuenta algo sobre como va too por esos calidos lugares
=)
Oye, pabulera, te sosegaste ya? O necesitamos ausentarnos mas tiempo...
parece que ya le bajo un poco la hormona...
yo tranquilita no mas po...
nunca necesite su ausencia, solo un poco de aire
y ya llovio asi que too bien
El que tuvo que arrancar fui yo, si estabamos de una dulzura...
Permiso Don Crisos ah......
PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡¡¡¡¡¡
PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡¡¡¡¡¡
PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡¡¡¡¡¡
PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡¡¡¡¡¡
PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡ PABULIN¡¡¡¡¡¡
conplumeritosmulticoloresah
Y no se me vaya a enojárseme no más oiga Don ah.....
Hasta Luego no más. Hasta próxima barra será.
gracias s por la porra.
cris... solo soltaba la mano, nada en contra tuya, tiempos encontrados y de sonrisas planchadas asi que me solte y libere... disculpe si fue ofencivo...
=)
Dejo un abrazo desde mi Buenos Aires querido.
MentesSueltas
Instinto del Pasado
ArguMentes
Pistóricas Internas
nueva entrada, espero comentarios
Publicar un comentario